A reunião foi iniciada às 9:06h, pela apreciação do primeiro ponto de pauta, com a apresentação da Sra. Alice sobre o Relatório de Contextualização da Revisão PRH, elaborado pela equipe do CILSJ. Ela explicou a motivação de elaboração do Relatório, abordou seus tópicos e leu trechos selecionados estratégicos. No decorrer da apresentação, a Sra. Maria Inês e o Sr. Rodolfo fizeram sugestões acerca da escrita do documento, as quais foram inseridas.

Considerando o tamanho atual do documento, a Sra. Maria Inês sugeriu, com a concordância do Sr. Rodolfo, que a planilha de implementação do PRH RH VIII (2014), referenciada no tópico 2 do documento em análise, fosse enviada como anexo do texto principal, sendo apenas referenciada textualmente no tópico 2. Além disso, a Sra. Maria Inês sugeriu que o presidente do CBH Macaé assinasse o documento juntamente aos técnicos do CILSJ.

Posteriormente, a Sra. Alice apresentou a planilha que descreve e estima o status de implementação do PRH RH VIII, complementar ao Relatório. Durante essa apresentação, a Sra. Maria Inês solicitou e teve o apoio dos demais, a inclusão de nova coluna contendo os nomes dos projetos executados de acordo com os Programas de Ação do PRH. Concluída a apresentação e as contribuições, o texto foi aprovado pela CTIG e encaminhado para análise e aprovação da Plenária.

Em seguida, deu-se início à discussão do segundo ponto de pauta. Assim que o Sr. Thièrs iniciou a discussão, o Sr. Rodolfo questionou se a não continuidade do GT de Análise de Projetos Ciência e Tecnologia seria uma questão resolutiva ou regimental. Com base nisso, o Sr. Rodolfo questionou se a CTIG teria a autoridade para extingui-lo.

O Sr. Thièrs explicou que o GT Análise de Projetos era regimental. A Sra. Maria Inês fez uma contextualização histórica do surgimento do GT. Explicou que antes de sua criação, as atribuições eram parte da CTIG e que seu surgimento foi devido ao excesso de atribuições da CTIG à época. Reforçando sua importância, a Sra. Maria Inês argumentou pela continuidade do GT e solicitou que mais instituições se inscrevessem para participar do mesmo.

Após discussões, a manutenção do GT foi defendida por todos que se manifestaram, nominalmente, Thièrs, Aparecida, Raphaela e Maria Inês. Sendo assim foi encaminhada à CTIL para validação da continuidade do GT de Análise de Projetos Ciência e Tecnologia.

Não havendo mais nada a tratar, os presentes agradeceram e a reunião encerrou-se às 9:40h